OPINIÃO
14/05/2015 19:07 -03 | Atualizado 26/01/2017 22:12 -02

Os 9 argumentos mais usados contra o casamento gay - e por que eles estão terrivelmente errados!

A palavra "proteger" implica que os gays são uma ameaça para a instituição do casamento - mas ameaça contra quem? Alguém será proibido de manter seu casamento heterossexual porque gays podem se casar? Se você realmente precisa de uma lei que proíba gays de se casarem porque isso significa alguma forma de ameaça a você, acho que está na hora de rever os seus conceitos. Talvez um consultório psiquiátrico seja um bom lugar para se estar - certamente será mais aconchegante que esse armário aí.

CARL COURT via Getty Images
Tim Jarmaine-Groves (L) kisses his husband Richard Jarmaine-Groves after their same-sex wedding in north London on March 29, 2014. Gay couples across England and Wales said 'I do' as a law authorising same-sex marriage came into effect at midnight, the final stage in a long fight for equality. AFP PHOTO / CARL COURT (Photo credit should read CARL COURT/AFP/Getty Images)

No dia 5 de maio de 2011, o Supremo Tribunal Federal reconheceu o casamento entre pessoas do mesmo sexo no Brasil - e a primeira união não tardou muito; foi realizada no município de Jacareí, no interior paulista, em junho daquele mesmo ano. Desde então, milhares de pessoas já declararam seus votos nos cartórios espalhados pelo país. Mas apesar disso, o assunto ainda é tabu - seja para discutir avanços, como a adoção de crianças por casais homossexuais; seja para discutir a natureza da homossexualidade. Em tempos de eleição, a discussão se acentua. Fora dela, o debate permanece politizado e bestializado por esteriótipos sem qualquer relação com a realidade.

Como essa é uma discussão cultural - portanto, acima do decreto de qualquer lei - reuni 9 dos argumentos que continuam sendo utilizados por quem se opõe ao casamento gay, e por que eles estão terrivelmente errados. Segue a lista.

"A homossexualidade não é natural."

Quantas vezes você já ouviu esse argumento por aí? O casamento entre duas pessoas do mesmo sexo não é "natural" e viola a "ordem natural". "É Adão e Eva, e não Adão e Ivo", eles dizem. De fato, na natureza, a reprodução é uma função da relação sexual - mas está longe de ser a única. Não por acaso, o comportamento homossexual tem sido observado em cerca de 1000 espécies e está bem documentado em pelo menos 500 delas - dentre os quais carneiros, leões africanos, bonobos, pinguins, girafas, libélulas... As pessoas vêm tentando há pelo menos 150 anos encontrar técnicas para alterar a orientação sexual, sem sucesso. E adivinhe a razão do fracasso? Não há nada de anormal com quem é gay.

"O casamento sempre foi um vínculo entre um homem e uma mulher."

Não, não. Esse argumento ignora os casais homossexuais legalmente casados ​​no Canadá, Espanha, Portugal, Uruguai, Reino Unido, França, Nova Zelândia, Argentina, Dinamarca, Suécia, Noruega, Islândia, Bélgica, Holanda, África do Sul. Também esquece, convenientemente, os mais de 50 países onde a poligamia ainda é perfeitamente legal - e os outros 20, onde a poligamia não está nas leis, mas é culturalmente aceita. Além disso, omite a história dos casais homossexuais que legalmente viviam juntos na antiguidade. Quem lhe disse que o casamento sempre foi um vínculo apenas entre um homem e uma mulher certamente não sabia muito bem do que estava falando.

"Os gays não podem ter filhos e por isso não devem ser autorizados a se casar."

Idosos podem se casar? Inférteis podem se casar? Se o casamento depende da procriação, seriam esses casamentos não-naturais? Há muitos casais heterossexuais casados ​​que não podem ter filhos biologicamente ou que preferem seguir por esse caminho. A capacidade de reprodução não é, e nunca foi, uma exigência legal para o casamento - assim como ninguém assina um termo de comprometimento em gerar um filho assim que decide se casar. Papo furado.

"Isso prejudica as crianças. Como vou explicar pro meu filho que dois homens estão se casando?"

Eu não sei, o filho é seu. Por que isso seria problema de outra pessoa? Duas pessoas adultas se amam e querem se casar mas não podem por que você não quer conversar com o seu filho? Além disso, não há nenhuma evidência de que as crianças tenham consequências psicológicas negativas por terem dois pais ou duas mães - quem dirá por terem um casal gay como referência fora da família. O divórcio é uma experiência estressante, especialmente para as crianças impactadas negativamente pela separação de seus pais. Devemos proibi-lo?

"O casamento gay abre um precedente perigoso para o casamento com animais e crianças."

Ah, sério? Então quer dizer que duas pessoas adultas que se amam de forma consensual e que desejam casar-se por livre e espontânea vontade podem ser comparadas a uma relação com animais e crianças, onde isso não existe? Duro imaginar que esse tipo de argumento também já foi muito utilizado para proibir outro tipo de casamento: o inter-racial. Há duas dezenas de países no mundo onde o casamento homossexual é perfeitamente legal - sabe em quantos esse "precedente perigoso" deu as caras? Pois é, em nenhum.

"É um pecado contra a minha religião."

Todo o conceito de "pecado" é subjetivo e baseado puramente nas crenças religiosas; cada religião tem seu próprio conjunto de "pecados" e não existe um verdadeiro consenso. Num país laico, proibir o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo por conta de uma religião é tão estúpido quanto proibir as pessoas de comerem carne de porco. De acordo com o cristianismo, todas as relações sexuais antes do casamento são pecaminosas. Devemos proibir isso também?

"Não tenho nada contra gays, mas contra a ditadura gay."

Há uma ditadura gay, com tanques rosa-choque que obrigam homens heterossexuais a praticarem sexo com guardas em praça pública? Então, pare de usar esse termo, por favor.

"O casamento é uma instituição sagrada."

O casamento é um contrato entre duas pessoas com o objetivo de constituir uma família. O direito fundamental à liberdade religiosa garante o direito de não ter sua vida regida e não ser prejudicado pela religião alheia - além disso, o que sempre se revindica é a legalização do casamento civil, e não do religioso. Na maioria dos países ocidentais as regras envolvendo o casamento civil e religioso são absolutamente diferentes - e cada religião define as regras de suas uniões. As leis que regem o casamento civil já foram alteradas inúmeras vezes ao longo da história - houve um tempo em que o divórcio era proibido, em que o casamento entre brancos e negros era visto como não-natural, em que as mulheres eram propriedade legal de seus maridos... Felizmente as instituições evoluem.

"Precisamos proteger o casamento heterossexual."

A palavra "proteger" implica que os gays são uma ameaça para a instituição do casamento - mas ameaça contra quem? Alguém será proibido de manter seu casamento heterossexual porque gays podem se casar? Se você realmente precisa de uma lei que proíba gays de se casarem porque isso significa alguma forma de ameaça a você, acho que está na hora de rever os seus conceitos. Talvez um consultório psiquiátrico seja um bom lugar para se estar - certamente será mais aconchegante que esse armário aí.

VEJA TAMBÉM:

Galeria de Fotos Personagens Gays que causaram nas novelas Veja Fotos