Opinião

<em>Ela</em>, o amor e a intolerância

Quem somos nós, afinal, para julgar como duas (ou mais) pessoas devem se amar? E quem somos nós para dizer que tal relacionamento funciona ou não - baseados em experiências que nunca vivemos?
Esta postagem foi publicada na plataforma, agora fechada, do Colaborador do HuffPost. Os colaboradores controlam seu próprio trabalho, que são postados livremente em nosso site. Se você precisa denunciar este artigo como abusivo, envie-nos um e-mail.

Já faz mais de mês que assisti a Ela, de Spike Jonze, e ainda me pego pensando em momentos do filme. É nesses casos que sabemos quando algo tem impacto em nossas vidas, verdade? Tudo porque acredito que a relação dos dois personagens principais, interpretados por Joaquin Phoenix e Scarlett Johansson, é tão plausível e real que às vezes acabo transferindo parte daqueles episódios para minha vida pessoal.

Para quem ainda não viu - vejam! - a história é sobre Theodore, um homem amável e sociável que, após ser deixado pela antiga namorada, se sente solitário e decide buscar uma companhia inusitada. Anunciado como a grande revolução tecnológica da época - o filme é passado em um futuro não tão distante - ele compra um Sistema Operacional (Operational System, em inglês) com plena capacidade intelectual.

Apesar da surpresa e incômodo iniciais de dividir a vida com um ser digital pensante, a OS - que se autobatiza de Samantha - demonstra ser sensível, crítica, com ótimo humor e bom senso. Tudo aquilo que, afinal, buscamos em uma pessoa real. E, embora não o seja, Samantha age como se fosse, e logo ela e Theodore iniciam uma relação íntima, especial e afetiva.

Claro que manter relacionamentos à distância não é fácil. Exige muita, muita paciência, compreensão, confiança (crises de ciúme nem pensar) e respeito (sempre). Às vezes, até deixar de fazer alguma coisa com os amigos para ficar online com o amado. A distância não muda o fato de que a relação precisa ser preservada e cuidada com todo o carinho.

Mas o interessante em Ela é que Theodore é pintado como um homem extremamente sensível e delicado - o que, na nossa cultura machista, seria motivo para chamá-lo de vários nomes pejorativos - mas que em momento algum é condenado ou ridicularizado por sua decisão. Talvez, no futuro, o tato, o cheiro e a presença física não sejam tão necessários para o sucesso de um romance, pois tudo depende do nosso entorno cultural e social.

No caso do filme, essa situação se encaixa com a realidade cada vez mais introspectiva da população. Na Grécia Antiga, por exemplo, o casamento significava a mudança não só do lar, mas da religião - a esposa passava a adotar os deuses da família do marido, abandonando os da infância. O casamento tinha uma função específica que, como diz Fustel de Coulanges, era "unindo dois seres no mesmo culto doméstico, dar origem a um terceiro, apto a perpetuar esse culto". O divórcio, tão condenado na Idade Média, era raro, mas aceito.

Ao contrário do que a nossa sociedade está cada vez mais predisposta a fazer, ninguém aponta o dedo e diz que aquilo é errado, simplesmente por ser uma forma de amor diferente. A intolerância, aqui, não existe. Existe, sim, o convívio pacífico com o outro. Quem somos nós, afinal, para julgar como duas (ou mais) pessoas devem se amar? E quem somos nós para dizer que tal relacionamento funciona ou não - baseados em experiências que nunca vivemos?

Hoje não só a religião não é mais necessária para um relacionamento como a forma com a qual se enxerga o amor tampouco é limitada. O poliamor - e a relação entre Theodore e Samantha - são sintomas de que as formas de amar evoluem com o ser humano. E se nós não temos a capacidade de enxergar isso, talvez no futuro tenhamos que nos entender com Darwin.