ENTRETENIMENTO
18/11/2019 10:03 -03

'Evitar o conflito racial não era uma opção para Watchmen', diz Nicole Kassell

Em entrevista exclusiva ao HuffPost, produtora executiva e diretora da série da HBO defende que HQ "Watchmen" sempre foi política.

Watchmen, da HBO, deixou claras suas intenções quando iniciou seu primeiro episódio com uma representação do Massacre de Tulsa em 1921. Uma nova visão sobre a história em quadrinhos de 1986, a série de super-heróis não é nada tímida ao discutir o racismo.

E nem todo mundo está feliz com isso.

A série, criada por Damon Lindelof (Lost, The Leftovers), recebeu elogios efusivos de muitos fãs e críticos, embora várias emissoras tenham relatado que há um contingente de pessoas que aparentemente estão criticando o bombardeio do programa, descontentes com sua política. No Rotten Tomatoes, a pontuação dos críticos para o programa está na casa dos 90 pontos (de um total de 100), enquanto a pontuação do público está em 40.

As críticas ao programa são compreensíveis, uma vez que é uma visão inequivocamente nova do material original. Com tantos mistérios acontecendo, desde lulas caindo do céu até o que está acontecendo com Adrian Veidt (Jeremy Irons), até os consumidores mais ávidos da Peteypedia - o material suplementar do seriado - podem ficar confusos. No entanto, com a Guerra Fria sendo um ponto de enredo integral nos quadrinhos, criticar Watchmen por ser político é como criticar o Silver Lube Man por ser escorregadio.


Em uma entrevista exclusiva ao HuffPost, Nicole Kassell, a produtora executiva e diretora do programa, abordou as críticas, explicando por que o programa é tão relevante agora e como nunca houve qualquer dúvida sobre se Watchmen enfrentaria as questões que aborda de frente.

HBO
Nicole Kassell e o ator Louis Gossett Jr nas filmagens de "Watchmen".

HuffPost: Nicole, nesses primeiros episódios, fiquei confusa. Mas eu estou bem com isso! Que reações você estava esperando?

Nicole Kassell: Não sei o que estava esperando, mas é exatamente isso que estou recebendo. Agradeço por você estar bem com isso. Outras pessoas ficam muito frustradas com isso, mas eu apenas incentivo as pessoas a ficarem lá. As respostas estão chegando. Não fiquei confusa porque estava tão envolvida na história como um todo; essa não foi a minha reação quando li o roteiro. Mas eu entendo.

Qual era o equilíbrio de fazer dessa uma nova história, mas também preencher a história dos quadrinhos?

Essa é a maestria da escrita. Dou crédito a Damon [Lindelof] e sua equipe de roteiristas por isso. Foi definitivamente complicado. Damon teve o primeiro nível de leitores: eu, a equipe de produção e a HBO. Então ele tinha essas caixas de ressonância que eram muito boas em dizer: “Estamos confusos”, e ele teve que realmente seguir essa linha do nível de confusão que as pessoas podem tolerar, porque a confusão também é um tipo de mistério, e o mistério, o suspense são muito importantes. E são nove horas de duração. Então você precisa ter pessoas querendo voltar.

Eu acho que como diretora, trabalhando com o escritor, com Damon e quem foi o co-roteirista do roteiro, estava sendo realmente sincera sobre minhas perguntas. Debatemos o que precisava ser um pouco mais esclarecido aqui e foi bom saber que a resposta estava chegando no episódio 5, 6 ou 9.

Como você se sente sobre a reação até agora?

Estou muito, muito emocionada. Foi tudo o que esperávamos, com certeza. A cada semana que se aproxima o domingo, esse tipo de antecipação e ansiedade aumenta porque a cada episódio você se torna vulnerável à reação novamente. Então, na segunda-feira de manhã, fico aliviada ao acordar com o feedback positivo. Cada episódio é sua pequena unidade artística, e o tipo de acumulação de episódios traz expectativas e necessidades. As apostas são altas. Mas foi muito emocionante ter inúmeras pessoas dizendo: “Eu já assisti o piloto três vezes agora” ou “Mal posso esperar pelo próximo episódio”.

Falando sobre as reações, eles pareceram extremamente positivos, mas há um grupo de pessoas que atacam o programa por ser muito político. Você e Damon Lindelof estavam antecipando isso?

Em termos de antecipação, eu diria que havia definitivamente, com certeza, a ansiedade de enfrentar a reação do público, mas fazer ou não isso nunca foi uma questão para mim. O que quer que eu faça como cineasta, é muito importante para mim criar algo que deixe você com algo para conversar e pensar. E o fato de isso estar assumindo uma questão atual e viva no momento foi um alívio sincero para mim de como posso contribuir para a conversa e enfrentar a tempestade dentro de mim que surgiu desde a eleição e Charlottesville.

Mas isso não quer dizer que não foi assustador, e conversamos muito sobre isso. Mas a questão de fazer ou não isso não era uma opção para mim. Fiquei emocionado que Damon estava assumindo isso e que ele estava usando sua plataforma para assumi-lo. Ele tem um microfone grande e eu esqueço a quem atribuir a colocação, mas é isso que, se você vê algo e não diz nada, está contribuindo para o problema. Eu senti que era realmente uma coisa importante e responsável a se fazer.

Para mim, parece que as reações sinceras são principalmente positivas, porque Watchmen sempre foi uma história política.

Eu tenho um amigo muito próximo que me ligou outro dia, que é um fã obstinado de Watchmen, e ele é o público mais difícil. Então ele ligou para dizer: “Você está bem?” Porque há pessoas por aí dizendo besteira ou não, e ele disse: “Eles estão apenas sendo preguiçosos. Eles não estão fazendo a leitura. ”Não para criticar ninguém, mas do que protegemos seriamente - e novamente, eu realmente dou esse crédito a Damon - sempre foi essencial ser fiel ao espírito dos quadrinhos. É uma peça de literatura extremamente política, e o início de Damon para isso foi como: “Se eu vou fazer isso, qual é o equivalente à Guerra Fria agora?” E é o conflito de raças neste país. Nós até tivemos debates. Houve momentos em que eu senti que talvez estivesse ficando muito cínico ou sombrio, o material que estamos fazendo, e ele teve que me lembrar que esse é o tom da fonte, e ele deve ser fiel a isso.

Você tem o presidente Donald Trump twittando sobre como o impeachment é um “linchamento”. Como é quando isso acontece quando você tem uma série que realmente mostra os horrores do terror histórico em relação a questão racial?

É bem estranho. As coisas já estavam na série antes do evento acontecer. E estou pensando no futuro, há um episódio que, quando o evento do mundo real aconteceu na primavera passada, todos nós ficamos surpresos. Eu acho que isso acontece muito na narrativa de que o zeitgeist está meio que lá fora na cultura.

O que fez do Massacre de Tulsa o ponto de partida para o show?

Estou falando por Damon, para resumir como ele decidiu aceitar isso. A Warner Brothers havia lhe perguntado três vezes: “Você fará Watchmen? Você vai fazer isso? ”E na terceira vez ele disse que sim, porque havia lido o livro de Ta-Nehisi Coates, Between the World and Me (Entre o Mundo e Eu, publicado no Brasil pela Editora Objetiva), e também seu ensaio, The Case for Reparations, no The Atlantic. E quando ele leu isso, ele aprendeu sobre o Massacre de 1921, e este lugar chamado Black Wall Street em Tulsa. Ele não sabia e eu não sabia até ler o roteiro de Damon.

Quando ele percebeu que, se ele fosse fazer Watchmen, esse seria o tópico que seria a crise política na história, esse seria o incidente incitante, porque configuraria todos os temas. Penso, para mim, o fato de a história começar com um garotinho olhando para a tela e dizendo: “Não haverá justiça feita com as próprias mãos hoje. Confie na lei.” E então o veremos sair para um mundo, não apenas em 1921, mas em 1938. E repetidamente em um mundo em que ele não pode confiar na lei. E vivemos no país agora, na América real, onde uma grande parte da população não pode confiar na lei. E esse é o cerne do que Damon queria falar ao fazer isso.

*Este texto foi originalmente publicado no HuffPost US e traduzido do inglês.